via 箕輪厚介氏公式Xより引用
幻冬舎の編集者・箕輪厚介氏が6日、自身のX（旧ツイッター）を更新。写真週刊誌『FLASH』を発行する光文社を相手取った裁判で勝訴したことを報告し、判決の意義について自身の考えをつづった。
箕輪氏は「FLASHを発行する光文社に対する裁判で、本日、東京地裁から勝訴判決が出ました」と報告。「55万円の損害賠償に加え、何より重要なのは、裁判所が記事そのものの削除を命じたことです」と、損害賠償だけでなく記事の削除が命じられた点を強調した。
続けて、「報道の自由はもちろん大切です。しかし、報道の自由という大義名分があれば、個人の私生活をどこまでも暴いていいわけではない」と指摘。「ましてや、人のプライバシーを侵害してまで、注目を集め、売上やアクセス数を稼ぐことが許されていいはずがありません」と、週刊誌の報道姿勢に疑問を呈した。
さらに、「賠償金を払えば記事を残し続けていい、ということでもない」と訴え、「今回、裁判所が出版社に記事削除まで命じたことには、大きな意味があると思っています」と、改めて判決を評価した。
そのうえで、「これは僕個人の勝ち負けだけの問題ではありません」と強調。「人のプライバシーを侵害して利益を得ることが、報道の自由という名のもとに正当化されていいのか」と問いかけ、「週刊誌報道と個人の尊厳。その境界線を問い直す、一つの重要な判決になったと思います」との見解を示した。
最後に、「判決文を精査したうえで、改めて詳細を発信します」とつづった。
箕輪氏は昨年11月、プライバシー侵害を理由に光文社を提訴したことを自身のXで公表。当時、「一企業がお金儲けのために他人のプライバシーを侵害していいのか、世の中に広く問うことが目的です」などと提訴の目的を説明していた。
今回の投稿に対し、X上では「そのとおりだと思います。記事削除を命じる判決が出てよかったです」「今回の勝利は、現代社会の見境のない報道に楔を打つ勝利だと思います」「正直、応援はしてましたが勝てるとは思ってなかった」「報道とはもっと国内に埋もれている社会問題を扱う場所であって欲しいと思います」など、さまざまな声が寄せられている。
箕輪氏は「FLASHを発行する光文社に対する裁判で、本日、東京地裁から勝訴判決が出ました」と報告。「55万円の損害賠償に加え、何より重要なのは、裁判所が記事そのものの削除を命じたことです」と、損害賠償だけでなく記事の削除が命じられた点を強調した。
続けて、「報道の自由はもちろん大切です。しかし、報道の自由という大義名分があれば、個人の私生活をどこまでも暴いていいわけではない」と指摘。「ましてや、人のプライバシーを侵害してまで、注目を集め、売上やアクセス数を稼ぐことが許されていいはずがありません」と、週刊誌の報道姿勢に疑問を呈した。
さらに、「賠償金を払えば記事を残し続けていい、ということでもない」と訴え、「今回、裁判所が出版社に記事削除まで命じたことには、大きな意味があると思っています」と、改めて判決を評価した。
そのうえで、「これは僕個人の勝ち負けだけの問題ではありません」と強調。「人のプライバシーを侵害して利益を得ることが、報道の自由という名のもとに正当化されていいのか」と問いかけ、「週刊誌報道と個人の尊厳。その境界線を問い直す、一つの重要な判決になったと思います」との見解を示した。
最後に、「判決文を精査したうえで、改めて詳細を発信します」とつづった。
箕輪氏は昨年11月、プライバシー侵害を理由に光文社を提訴したことを自身のXで公表。当時、「一企業がお金儲けのために他人のプライバシーを侵害していいのか、世の中に広く問うことが目的です」などと提訴の目的を説明していた。
今回の投稿に対し、X上では「そのとおりだと思います。記事削除を命じる判決が出てよかったです」「今回の勝利は、現代社会の見境のない報道に楔を打つ勝利だと思います」「正直、応援はしてましたが勝てるとは思ってなかった」「報道とはもっと国内に埋もれている社会問題を扱う場所であって欲しいと思います」など、さまざまな声が寄せられている。